Vilniaus miesto apylinkės teismas pripažino UAB  „MM Group“ ir UAB „Edensa“ sudarytą taikos sutartį negaliojančia.

Kaip 15min.lt naujienų portalui teigia mūsų advokatas Edvardas Steckis, minima taikos sutartis pripažinta negaliojančia tuo pagrindu, kad ji pažeidžia asmenų, sudariusių preliminarias sutartis su UAB „Edensa“, interesus.

„Teismas taip pat papildomai pasisakė, kad UAB  „MM Group“ ir UAB „Edensa“ sudarydami taikos sutartį neinformavo pareiškėjų apie ketinimą sudaryti taikos sutartį, taip pat nesuteikė galimybės pareiškėjams dalyvauti turto vertinime, kad būtų nustatyta tikroji turto rinkos vertė. Teismas konstatavo, kad taikos sutarties sudarymo procese turto vertinimu nepagrįstai buvo ženkliai sumažinta turto rinkos vertė. Teismas pasakė ir tai, kad patvirtinta vykdymo procese UAB  „MM Group“ ir UAB „Edensa“ taikos sutartis pažeidė pareiškėjų interesus, nes po taikos sutarties patvirtinimo „Edensa“ faktiškai tapo nemoki“, – teigė Edvardas.

Toks neteisėtų veiksmų konstatavimas atveria galimybę vėliau reikalauti nuostolių atlyginimo iš asmenų, susijusių su tokios taikos sutarties patvirtinimu.

Kas toliau? Visgi, pasak Edvardo, teismo sprendimas dar nėra įsiteisėjęs. Netgi tokiam teismo sprendimui įsiteisėjus tai būtų tik tarpinis laimėjimas gyventojų atžvilgiu, kadangi šiuo teismo sprendimu dar nėra galutinai išsprendžiami ginčai su UAB „Edensa“. Rezervacines sutartis pasirašę gyventojai turėtų būti pasiruošę tolesniam bylinėjimuisi kitose bylose.

Edvardas taip pat atkreipia dėmesį, kad šiuo teismo sprendimu nėra pasisakoma dėl restitucijos klausimo, t.y. kas, kam ir kaip turi kompensuoti dėl to, kad sudaryta taikos sutartis yra negaliojanti. Edvardo teigimu, nepasisakymas dėl šio klausimo gali būti pagrindu apeliacijai.

Daugiau apie tai skaitykite 15min.lt.